ในปี 1993 คอลัมนิสต์ที่โดดเด่นใน Christianity Today นาดีน สตรอสเซน กล่าวว่า “ภาพลามกอนาจารเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นของเสรีภาพและอารยธรรม” ในบทความของเธอ เธอให้เหตุผลว่าภาพลามกอนาจารตอบสนองความต้องการทางสังคมและอาจถึงกับกลายเป็นตัวกำหนดมาตรฐานสำหรับอารยธรรมและเสรีภาพ ทว่าข้อกังวลของเธอนั้นถูกต้องและรับประกันการสนทนาเพิ่มเติม อ่านต่อไปเพื่อดูว่าเธอมีความเห็นอย่างไรต่อหัวข้อที่เป็นข้อขัดแย้ง
แม้ว่าวิดีโอลามกอนาจารส่วนใหญ่จะสร้างขึ้นในประเทศที่มีการเซ็นเซอร์สูง แต่บางวิดีโอก็ซ่อนอยู่ใน YouTube แม้ว่า Google จะเป็นเจ้าของ YouTube แต่ภาพอนาจารที่ละเมิดลิขสิทธิ์มักใช้บริการโฮสต์วิดีโอฟรี เนื่องจากไซต์เหล่านี้มีแพลตฟอร์มที่เชื่อถือได้ จึงมีราคาที่ถูกกว่าไซต์อื่นๆ นอกจากนี้ยังมีการถ่ายทำวิดีโอละเมิดลิขสิทธิ์จำนวนมากในประเทศไทย ด้วยเหตุนี้ เนื้อหาสำหรับผู้ใหญ่ที่หลั่งไหลเข้ามานี้ทำให้ภาพลามกอนาจารเข้าถึงได้ง่ายกว่าที่เคย
แม้ว่าเป็นสิ่งสำคัญที่ต้องรู้ว่าหีอาจผิดกฎหมาย แต่ก็ไม่สามารถค้นหาได้ อินเทอร์เน็ตเป็นแหล่งที่ดีสำหรับวิดีโอลามกอนาจาร นอกจากนี้ ไซต์เหล่านี้เป็นปรากฏการณ์ที่ค่อนข้างใหม่ ดังนั้นผู้ใช้จำนวนมากจึงไม่เคยได้ยินเกี่ยวกับไซต์เหล่านี้ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่รูปแบบธุรกิจที่ใช้งานได้จริง ตัวอย่างเช่น ไม่มีกฎหมายที่กำหนดให้วิดีโอต้องดูถูกกฎหมายในบางประเทศ
สาวไทยมีเสน่ห์มากและมีอุตสาหกรรมทางเพศที่เฟื่องฟูในประเทศบ้านเกิดของพวกเขา นักท่องเที่ยวทางเพศบางคนมาประเทศไทยเพื่อพบกับสาวปังบาร์ ในขณะที่คนอื่น ๆ เลือกที่จะถ่ายทำฉากนี้ เนื่องจากต้นทุนต่ำ ผู้ผลิตภาพลามกอนาจารจึงสามารถถ่ายทำในประเทศไทยในราคาถูกและได้ฉากที่ต้องการ เป็นผลให้พวกเขาสามารถดึงดูดผู้ชมจำนวนมากของผู้ชาย พวกเขายังมีรูปร่างที่เล็กกระทัดรัด อ่อนเยาว์ และสวยงาม ทำให้เหมาะสำหรับภาพยนตร์
แม้ว่าภาพลามกอนาจารจะไม่ถูกกฎหมายในทุกประเทศ แต่ประเทศไทยก็มีวิดีโอลามกอนาจารมากมาย เป็นไปได้ที่จะดาวน์โหลดวิดีโอโป๊ออนไลน์ได้ฟรี โชคดีที่มีวางจำหน่ายทั่วไปทางออนไลน์ ทำให้เป็นตัวเลือกที่ยอดเยี่ยมสำหรับการละเมิดลิขสิทธิ์ นอกจากจะค่อนข้างถูกแล้ว สาวไทยยังมีเสน่ห์และอ่อนเยาว์อีกด้วย ซึ่งเป็นส่วนผสมที่ลงตัวสำหรับภาพลามกอนาจาร นี่คือเหตุผลที่ว่าทำไมพวกเขาถึงเป็นประเภทภาพลามกอนาจารที่ได้รับความนิยมมากที่สุด
ภาพอนาจารไม่ผิดกฎหมายในสหรัฐอเมริกา แต่ยังเป็นสิ่งต้องห้ามในสหราชอาณาจักร กฎหมายที่ป้องกันภาพอนาจารมีความซับซ้อนและแตกต่างกันไปในแต่ละประเทศ ในหลายกรณี คุณสามารถขอคำสั่งห้ามเพื่อป้องกันไม่ให้ได้รับเนื้อหาลามกอนาจาร คำขอประเภทนี้ขึ้นอยู่กับเนื้อหาของวิดีโอ โดยไม่คำนึงถึงสถานะทางกฎหมาย วิดีโอเหล่านี้เป็นแหล่งความบันเทิงสำหรับประชาชนชาวอเมริกัน
ความถูกต้องตามกฎหมายของภาพลามกอนาจารแตกต่างกันไป และมีรูปแบบบางอย่างที่เป็นบรรทัดฐานมากกว่าหรือน้อยกว่ารูปแบบอื่นๆ ตัวอย่างเช่น เฮเทอโรพรบางรูปแบบมีความไม่เป็นไปตามข้อกำหนด ซึ่งเป็นรูปแบบหนึ่งของสื่อลามกที่ผลิตโดยผู้หญิง ภาพอนาจารที่ไม่ใช่กระแสหลักบางรูปแบบก็มีกิจกรรมทางเพศเช่นกัน เช่น การล้อเลียน ภาพลามกอนาจารที่ไม่สำคัญบางรูปแบบแสดงเนื้อหาที่แตกต่างจากวิดีโออนาจาร
นอกจากนี้ยังมีภาพลามกอนาจารประเภทต่างๆ ภาพอนาจารบางรูปแบบเป็นกฎเกณฑ์ ในขณะที่บางรูปแบบไม่มีกฎเกณฑ์ หลังมีเนื้อหาเฉพาะเพศมากกว่าเดิม ในบางประเทศ เช่น สหรัฐอเมริกา การส่งเอกสารดังกล่าวทางไปรษณีย์เป็นสิ่งผิดกฎหมาย นอกจากจะถูกห้ามในบางประเทศแล้ว ยังถูกห้ามในเขตอำนาจศาลบางแห่งอีกด้วย ตัวอย่างเช่น การรับเมลที่ไม่พึงประสงค์ซึ่งมีภาพร่างเปลือยในอีเมลนั้นเป็นเรื่องถูกกฎหมาย
พระราชบัญญัติสิ่งพิมพ์ลามกอนาจารของอังกฤษปี 1857 ลงโทษภาพอนาจารและให้อำนาจศาลในการยึดเนื้อหา กฎหมายที่เทียบเท่ากันของอเมริกานี้คือ Comstock Act ปี 1873 ซึ่งห้ามส่งพัสดุลามกอนาจารทางไปรษณีย์ พระราชบัญญัติอังกฤษปี 1857 ไม่ได้นำไปใช้กับสกอตแลนด์ แต่ทำให้การส่งเอกสารดังกล่าวทางไปรษณีย์ผิดกฎหมาย พระราชบัญญัติสิ่งพิมพ์ลามกอนาจารของอังกฤษไม่มีผลบังคับใช้ในสหรัฐอเมริกา
นอกจากนี้ยังมีภาพลามกอนาจารประเภทอื่นๆ บางส่วนไม่เหมาะสำหรับบุคคลทั่วไปและอาจเป็นอันตรายต่อเด็ก วิดีโอเหล่านี้อาจมีเนื้อหาที่โจ่งแจ้งและมุ่งเป้าไปที่การกระตุ้นให้เกิดปฏิกิริยาที่รุนแรงและรวดเร็ว แม้ว่าภาพลามกอนาจารทั้งสองประเภทอาจเป็นอันตราย แต่โดยทั่วไปแล้วภาพลามกอนาจารไม่เป็นอันตรายและมักถูกผู้ชมที่อายุน้อยมักมองว่า แต่ไม่ควรปล่อยให้พวกเขาดูโดยไม่เซ็นเซอร์